Licht op Legal: Shockschade: Hoe heeft het Hoogeveen arrest het beoordelingskader veranderd?

Sinds het Hoogeveen arrest uit 2022 gelden andere gezichtspunten voor de vergoeding van shockschade. Wat betekent deze ontwikkeling voor de praktijk? En welke gevolgen heeft dit voor medische aansprakelijkheidszaken? 

In deze aflevering van Licht op Legal (aflevering 157) gaan we in gesprek met Inge Hanemaaijer, advocaat Aansprakelijkheid & Verzekering en Zorg & Sociaal domein bij VBK, over shockschade in medische aansprakelijkheidszaken. Wanneer kan een naaste aanspraak maken op een vergoeding voor shockschade? Welke rol spelen de aard van de normschending, de confrontatie met de gevolgen en de band met het slachtoffer? En wat betekent de nieuwe beoordelingswijze voor zorginstellingen, verzekeraars en bedrijfsjuristen? 

De belangrijkste inzichten uit de podcast:

• Wat shockschade is en hoe dit verschilt van affectieschade
• Welke gezichtspunten sinds het Hoogeveen arrest uit 2022 een rol spelen bij de beoordeling van shockschade en wat dit betekent voor de praktijk
• Waarom shockschade tot nu toe vooral wordt toegewezen in strafzaken
• Of en onder welke omstandigheden shockschade in medische aansprakelijkheidszaken mogelijk is
• Welke vragen zorginstellingen, verzekeraars en bedrijfsjuristen moeten stellen wanneer zij met een shockschadeclaim worden geconfronteerd

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met Inge Hanemaaijer.

Heb je suggesties voor een onderwerp of wil je dat onze experts hun licht laten schijnen op een juridisch vraagstuk? Stuur dan een mail naar [email protected].

Licht op Legal is via deze pagina (Google Chrome), Spotify, Apple Podcasts of jouw eigen favoriete podcastapp te beluisteren.