Alternative Dispute Resolution
Arbitrage en bindend advies
Naast procedures bij de “gewone” rechter is ons team ook gespecialiseerd in alternatieve vormen van geschillenbeslechting, zoals arbitrage en bindend advies. De advocaten van het team treden daarbij zowel op als advocaat in deze procedures als in de rol van arbiter of bindend adviseur.
Voordelen van alternatieve vorm van geschillenbeslechting
Voordelen van deze alternatieve vormen van geschillenbeslechting (mits deze voorafgaand aan of na het ontstaan van een geschil door beide partijen zijn overeengekomen) zijn onder meer:
- in een arbitrale of bindend adviesprocedure wordt doorgaans sneller beslist dan bij de “gewone” rechter;
- partijen kunnen ervoor kiezen hun geschil te laten beoordelen door een arbiter of bindend adviseur met specifieke deskundigheid op het betreffende terrein;
- arbitrale en bindend adviesprocedures zijn, anders dan procedures bij de “gewone” rechter, niet openbaar;
- een arbitraal vonnis is wereldwijd relatief eenvoudiger ten uitvoer te leggen (op basis van het Verdrag van New York, waarbij veel landen zijn aangesloten) dan een executoriale titel van de “gewone” rechter.
Een ander belangrijk verschil tussen arbitrage en bindend advies enerzijds en een procedure bij de “gewone” rechter anderzijds, is dat er – tenzij partijen anders afspreken – in beginsel geen mogelijkheid tot hoger beroep bestaat.
Daarnaast geldt, met name bij arbitrage, dat de partij die grotendeels in het ongelijk wordt gesteld in beginsel wordt veroordeeld tot vergoeding van de volledige proceskosten. Bij procedures bij de “gewone” rechter wordt daarentegen doorgaans aangesloten bij het zogenoemde liquidatietarief, wat betekent dat meestal slechts een beperkt deel van de daadwerkelijk gemaakte kosten wordt vergoed.