Partijen twisten over de vraag of de overeengekomen werkzaamheden tijdig en correct zijn uitgevoerd. Beide partijen leggen conservatoire beslagen. In een daarop volgend kort geding komen naast het karakter van een kort geding de volgende vragen aan bod: Zijn de gelegde conservatoire beslagen vexatoir? Op welk bedrag mag de vordering waarvoor beslag wordt gelegd worden begroot? Is de voorzieningenrechter, dan wel de RvA bevoegd om van de vordering tot vergoeding van een voorschot op de schade kennis te nemen?

Feiten
In de zaak voorafgaand aan het recent gepubliceerde vonnis hebben beide partijen over en weer conservatoire (derden)beslagen gelegd. Aanleiding hiervoor zijn geweest de geschillen voortvloeiende uit een overeenkomst van aanneming van werk.
Eiser (hierna: A) heeft, als aannemer, in opdracht van gedaagde (hierna: B) verbouwings- en restauratiewerkzaamheden verricht. In het bestek zijn de standaardbepalingen, zoals deze zijn opgenomen in de STABU Standaard 2001 van toepassing verklaard. Dientengevolge zijn van toepassing de Uniforme Administratieve Voorwaarden voor de uitvoering van werken 1989 (hierna: UAV 1989). Het partijgeschil spitst zich toe op de vraag of de werkzaamheden tijdig en correct zijn uitgevoerd.
Klik hier voor het hele artikel.