Vereenvoudiging en flexibilisering. Dit waren sleutelwoorden toen in november 2003 de Expertgroep Vereenvoudiging en Flexibilisering van het BV-recht in het leven werd geroepen. De opdracht van de Expertgroep was “aanbevelingen te doen met betrekking tot knelpunten en lacunes in het BV-recht zoals deze in de praktijk en de literatuur worden gesignaleerd.”
Het rapport van de Expertgroep maakt duidelijk dat zij aanbevelingen heeft willen doen om te komen tot een vereenvoudiging, flexibilisering en versoepeling van het BV-recht, met behoud c.q. bevordering van rechtszekerheid.
De Expertgroep meent daarmee te voldoen aan een roep tot heroverweging die al langere tijd klinkt.

De wens tot heroverweging van het BV-recht lijkt in het bijzonder te zijn ingegeven door de constatering vanuit de rechtspraktijk dat een aantal van de regels van dwingend recht hun doel voorbijschiet en de BV als rechtsvorm voor in het bijzonder het midden- en kleinbedrijf minder aantrekkelijk maakt. Het arrest van het Europese Hof van Justitie van 30 september 2003 inzake Inspire Art heeft grenzen gesteld aan de mogelijkheden om het gebruik van buitenlandse rechtsvormen te beperken. Die buitenlandse rechtsvormen zijn vaak eenvoudiger in het leven te roepen en in te richten. Algemeen wordt daarom gevoeld dat het BV-recht op de schop moet om de concurrentie aan te kunnen met die buitenlandse rechtsvormen.
Een ambtelijk voorontwerp van het wetsvoorstel tot ‘wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de aanpassing van de regeling voor besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid’ was de volgende stap. Het is in drie tranches verdeeld, waarvan inmiddels twee tranches zijn verschenen. De derde tranche van het voorontwerp wordt eind maart 2006 verwacht. Naar verwachting kan een wetsvoorstel waarin de drie verschillende delen zijn samengevoegd in de zomer worden toegezonden aan de Raad van State.

Klik hier voor het hele artikel.